阿凡提动画形象商标之争，食品企业一方注册商标被判无效，双方侵权纠纷案今日开庭

家喻户晓的经典阿凡提形象深入人心，但围绕该形象的一起商业使用纠纷却持续多年。2022年，新疆阿凡提食品有限公司先后获准注册三款带有阿凡提造型的图形商标，商标图案与上海阿凡提卡通艺术有限公司持有的动画阿凡提美术形象构成实质性相似。为此，上海阿凡提卡通艺术有限公司向国家知识产权局提出商标无效宣告申请，请求宣告新疆阿凡提食品有限公司注册的三款涉案商标无效。

国家知识产权局裁定涉案商标全部无效后，新疆阿凡提食品有限公司不服裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，法院最终驳回该企业全部诉讼请求。目前该案已过上诉期限，新疆阿凡提食品有限公司并未提起上诉，一审判决正式生效。但双方多年商用产生的侵权分歧始终未能化解，上海阿凡提卡通艺术有限公司就此起诉新疆阿凡提食品公司主张赔偿，该案将于2026年7月10日下午，在乌鲁木齐市新市区人民法院（丝绸之路经济带法务区法庭）开庭审理。

阿凡提动画形象版权脉络清晰，两企业曾签订三年形象使用协议

黑豆眼、小翘鼻、卷翘山羊胡，头戴白头巾、身骑毛驴的阿凡提，是陪伴几代人的国产经典动画符号。该形象由美术设计师曲建方原创绘制，最早诞生于上世纪70年代上海美术电影制片厂木偶片《阿凡提种金子》，凭借鲜活生动的人物塑造与接地气的民间故事，在全国拥有极高知名度与深厚群众基础。

7月9日，上海阿凡提卡通艺术有限公司董事长郎先生向新黄河记者介绍了该IP完整的脉络，“阿凡提角色造型著作权由曲建方与上海美术电影制片厂共有。曲建方曾任公司前任董事长，《阿凡提新传之不听话的狗》《老小阿凡提》原版权归属阿凡提国际动画公司（后更名上海阿凡提影业有限公司）、上海阿凡提投资控股有限公司。公司受让两部影片完整著作权，转让合同2012年8月于上海市版权局完成备案。除此之外，公司后续自主创作新版阿凡提动画，形成完整版权链条。”郎先生称。

2006年11月，上海阿凡提卡通艺术有限公司（甲方）与新疆阿凡提食品有限公司（乙方）签订版权授权使用合同，甲方授权乙方在干鲜食品包装及宣传物料上独家使用阿凡提人物造型形象版权，授权期限为期三年，曲建方作为甲方代表在合同上签字。郎先生表示，授权到期后，新疆阿凡提食品有限公司没有主动联系公司商议续约事宜，自己知道这个事情也很晚。

食品企业获准注册阿凡提形象商标，双方举证后国家知识产权局宣告涉案商标全部无效

2024年，郎先生发现新疆阿凡提食品有限公司曾于2021年7月，在第29类（肉）、30类（糕点）、35类（市场营销等服务）三大商品类别，申请三款阿凡提图形商标，并于2022年先后获准注册。郎先生认为，新疆阿凡提食品有限公司的行为明显构成侵权，随后代表上海阿凡提卡通艺术有限公司向国家知识产权局提出申请，要求宣告上述三个商标无效。

上海阿凡提卡通艺术有限公司在无效宣告申请中表示，争议商标注册前，上海阿凡提卡通艺术有限公司已持有合法完整著作权，对方当年仅取得短期包装授权，明知形象版权归属他人仍注册商标，属于损害在先权利的恶意行为，商标投入市场易误导消费者、扰乱市场秩序，并提交版权备案、生效判决、动画播出证明等全套证据。

针对该申请，新疆阿凡提食品有限公司提交答辩意见予以反驳。企业称自身早在2004年就注册“阿凡提AFANTI”文字商标，多年经营积累市场知名度；涉案三款图形商标均为企业独立原创，不存在抄袭模仿行为，注册商标仅用于自身产品实际经营，并无实际使用的抢注意图，请求维持商标有效，同时提供展会参展资料、产品宣传素材、形象原创说明等材料佐证观点。

结合双方举证，国家知识产权局审理认定，争议商标与阿凡提动画人物形象构成实质性相似，新疆阿凡提食品有限公司曾取得形象授权，明知著作权归属他人仍注册商标，违反《中华人民共和国商标法》第三十二条损害在先著作权情形；申请人提出的商品化权益、对方以不正当手段注册等主张，均因证据不足不予支持。2025年9月16日，国家知识产权局裁定案涉三款图形商标全部无效。

食品企业不服商标无效裁定提起诉讼，法院驳回诉求后双方侵权分歧案件今日开庭

新疆阿凡提食品有限公司不服国家知识产权局的商标无效宣告裁定，向北京知识产权法院起诉。原告提出三项诉求：一是上海阿凡提卡通艺术有限公司提交的证据不足以证明其是涉案阿凡提形象的合法著作权人，权利取得链条不完整，无权主张在先著作权；二是诉争商标与《阿凡提新传之不听话的狗》《老小阿凡提》中的人物形象存在明显区分，并不构成实质性相似，且原告早在2011年就获得创作者曲建方出具的永久使用授权；三是上海阿凡提卡通艺术有限公司后续同类商标注册行为前后矛盾，涉案商标并未侵权，请求撤销无效裁定。

国家知识产权局答辩主张裁定合法有效，请求驳回原告诉求。第三人上海阿凡提卡通艺术有限公司辩称，公司已于2012年取得涉案两部动画对应的美术作品完整著作权，版权备案证书、生效民事判决、作品发行传播记录形成完整权属证据链，依法享有涉案阿凡提美术形象在先著作权。新疆阿凡提食品有限公司声称取得曲建方永久授权与证据不符，合同载明授权期限仅三年，且该授权仅为普通使用权，并未授予商标注册相关权利。曲建方仅为涉案形象共有著作权人之一，其单方授权无法对抗公司合法受让取得的完整著作财产权，同时诉争商标与原作美术形象构成实质性相似。

法院审理认为，涉案阿凡提形象受著作权保护，上海阿凡提卡通艺术有限公司权属合法且权利仍在保护期，原告有接触原作的条件，涉案商标视觉近似构成实质性相似；原告仅获食品包装使用已有商标的权限，无权自行注册新商标，其抗辩均不成立。

一审最终驳回新疆阿凡提食品有限公司全部诉讼请求，维持商标无效裁定。郎先生称目前该案已过上诉期限，新疆阿凡提食品有限公司并未提起上诉，一审判决正式生效。但双方多年商用产生的侵权分歧始终未能化解，上海阿凡提卡通艺术有限公司就此起诉新疆阿凡提食品有限公司主张赔偿，该案将于2026年7月10日下午，在乌鲁木齐市新市区人民法院（丝绸之路经济带法务区法庭）开庭审理。7月10日中午，新黄河记者就前述情况尝试致电新疆阿凡提食品有限公司，记者表明采访身份后，对方当即称电话打错，随即挂断，未就相关事宜作出回应。

记者：谭登方 编辑：柏凌君 校对：杨荷放