一字之差近似被驳回，引证商标权利状态成制胜关键

商标因近似在提交注册后遭到驳回时，与之近似的引证商标就成了影响我们商标顺利通过审核最大障碍。这时，对引证商标的全方位分析就成了助力商标复审答辩胜诉的制胜关键。

案件回顾

申请人申请注册的“络克先生”商标，经国家商标局审查，初步审定在第35类“商业企业迁移服务”等上使用该商标的注册申请，驳回在“货物展出”等上使用该商标的注册申请。申请人委托我司申请复审。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创，该商标使用在“货物展出，广告材料更新，替他人推销，人员招收，寻找赞助，定向市场营销，为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等指定服务项目上，使商标极具辨识度，具有高度的显著性，符合注册条件。

二、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果及构成要素等方面区分显著，共同使用不会造成消费者混淆和误认，不构成类似服务上的近似商标。

申请商标采用宋体书写，“络”即“经络”，是中医指人体内气血运行通路的旁支或小支，“克”本义胜任，因此“络克先生”指的是擅长脉络人。引证商标是商标中常见的字体，“洛克”是常见的英格兰人、苏格兰人姓氏。

申请商标“络克先生”申请人地址位于江苏省南京市，引证商标“洛克先生”申请人地址位于福建省漳州市。

申请商标指定使用“货物展出”等服务上在功能、用途、服务渠道等方面与引证商标核定使用不具有较强的关联性，使用在不同服务项上不易使消费者将其与引证商标相混淆。

类似“络克先生”商标已经注册成功，根据商标一致性原则，申请商标也应予以注册。

三、申请人不光对“络克先生”商标实际使用，而且申请人对申请商标采取了积极使用与宣传推广，使申请商标在行业内获得了较高的知名度和影响力。

四、经查询，本案中引证商标在全部服务上因连续三年不使用已被撤销，故在先系列引证商标权利不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定“络克先生”商标予以初步审定。

案例启示

“络克先生”商标因近似被驳回案例，申请商标与引证商标虽然仅一字之差，但律师通过对引证商标权利状态进行查询，证实该商标已因连续三年不适用被撤销，不构成申请商标的在先权利障碍，使申请商标得以在全部项目上注册成功。