从李佳琦的声音商标被驳回，来看艰难的声音商标注册之路

根据《商标法》第八条：

任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。

第一，需要审查该声音商标是否违反了禁用条款。

我国《商标法》规定，声音商标不得是与我国或外国国歌、军歌或国际歌等旋律相同或近似的声音，也不得是宗教音乐或恐怖暴力等具有不良影响的声音。

第二，需要审查声音商标的显著性特征。

商标的基本功能是帮助消费者区分商品和服务的来源，即消费者通过该标识可以将不同的商家进行区分。

第三，需要审查是否有在先相同或者近似的商标，在先相同或近似商标既包含声音商标，也包含普通文字商标。

通过上文所述的声音商标所需要满足的几点条件来看，其主要是因以下两个理由被驳回。

其一：不具备商标应有的显著性。

上文提到，商标应该能够帮助消费者知晓其所指向的商品或服务的提供者。

然而该声音商标是由生活中简单并且常用的词语组合起来的，属于口头语和广告促销语，用在第35类服务上不能与其他的服务提供者区分开来，缺乏显著性，不能作为商标进行注册。

其次，该商标与其他在先商标近似。

通过在商标网中的查询发现，上海妆佳电子商务有限公司在2020年4月7日同样提交了本案所说的声音商标，该商标目前在驳回复审审查中，仍为有效商标。

然而本次其注册的商标申请人名称为美腕（上海）网络科技有限公司，属于两个不同的公司，后续的商标与在先商标近似，应该被驳回。

如此一来，其声音商标的艰难注册之路便开始了。

其实细数国内的声音商标，少之又少。

本身由于声音商标是在2014年新《商标法》实行之后才开始在国内允许申请注册的，时间较短，且声音商标的审查相对来说更为严格，能够获准注册的，必须具有较强的显著性。

这一系列原因都导致其注册的过程较为艰难。