“维纳斯”酒店商标维权终审胜诉，县城宾馆赔偿经济损失3万元

近日，北京知识产权法院对河南商水县某宾馆与深圳市某酒店管理有限公司侵犯商标权纠纷案作出终审判决，认定商水县某宾馆未经许可，在其经营的酒店中突出使用“维纳斯酒店”等标识，侵犯了深圳市某酒店管理有限公司享有的注册商标专用权，判决驳回上诉、维持原判，商水县某宾馆赔偿深圳市某酒店管理有限公司经济损失3万元及合理开支3000元。

深圳市某酒店管理有限公司在维权中发现，商水县某宾馆系个体工商户，自2018年3月开始经营被诉酒店。2022年6月现场取证显示，被诉酒店在店招门头、酒店房门指示牌、房间用品、房卡等多处使用“维纳斯酒店”标识；2023年2月取证显示，美团网、携程、飞猪和大众点评均有被诉酒店的宣传销售，使用的标识包括“维纳斯”“维钠斯”。2024年2月对美团的补充取证显示，被诉行为仍在持续。

深圳市某酒店管理有限公司认为商水县某宾馆的行为涉嫌构成商标侵权，遂向北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）提起诉讼，请求判令商水县某宾馆立即停止线下侵犯商标权的行为，北京某科技有限公司立即删除、下架侵权链接，并赔偿经济损失28万元及合理费用1.4万元。

海淀法院经审理认定，被告侵犯了深圳市某酒店管理有限公司对涉案商标享有的商标权，酌情确定商水县某宾馆赔偿原告经济损失3万元及合理开支3000元。

一审判决后，商水县某宾馆不服，向北京知识产权法院提起上诉。

商水县某宾馆上诉称，其登记注册、经营所在地为河南商水本地，设立及经营之初在本地市场检索时未查询到“维纳斯”相关酒店品牌布局，完全不知晓涉案注册商标的存在，不存在明知、故意侵权的主观恶意；其系个体工商户，经营规模极小，无攀附他人品牌知名度的主动意图，且被诉酒店相关标识已于2025年4月拆除、出售，2025年7月完成名称工商变更，侵权行为早已终止。同时，一审判决赔偿金额明显过高，缺乏事实与法律依据，且未充分划分各方责任，品牌知名度与过错程度考量失衡。

北京知识产权法院经审理认为，商水县某宾馆在其经营的被诉酒店店招门头、酒店房门指示牌、房间用品、房卡等多处使用“维纳斯酒店”标识，并在美团网、携程、飞猪和大众点评对被诉酒店进行宣传销售，使用的标识包括“维纳斯”“维钠斯”，属于在相同或类似服务上使用与涉案商标相同、近似商标的行为，容易导致消费者对被诉酒店的服务来源产生误认，或者认为经营者之间具有许可使用、关联企业等特定联系，造成相关公众的混淆误认。商水县某宾馆注册时曾使用“某维钠斯酒店”名称，实际使用时又使用“维纳斯酒店”“维纳斯”标识，其作为同行业经营者，未对涉案权利商标进行合理避让，主观上难谓善意，其行为已构成侵犯深圳市某酒店管理有限公司对权利商标享有的商标专用权。

据此，北京知识产权法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。（通讯员 张瑞丽）

来 源：中国知识产权报 原标题：“维纳斯”酒店商标维权终审胜诉